Elecciones en Turquía: punto y aparte a las aspiraciones de Erdoğan.

Article online

Aquest mes he tingut el plaer d’escriure sobre les eleccions turques a la revista Beerderberg. Com que potser teniu problemes a l’hora d’obrir el link, us deixo l’article a continuació:

Ensombrecidas por una crisis política en Grecia y una catástrofe humanitaria en Siria, Turquía celebró el pasado 7 de junio unas elecciones generales que truncaban las expectativas de su Presidente, Recep Tayyip Erdoğan, de reformar la Constitución y avanzar hacia un sistema puramente presidencialista. Después de 13 años bajo el manto de la mayoría absoluta -ostentada por el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) del propio Erdoğan- Turquía abre una etapa marcada por la inestabilidad política y social. Esta nueva situación viene causada por una peligrosa política exterior y por las maniobras de su actual Jefe de Estado, y se ejemplifica a partes iguales por las operaciones militares llevadas a cabo por el gobierno en funciones y por el papel que ha tenido su Presidente a la hora de torpedear cualquier acuerdo para formar un nuevo gobierno. Turquía llevó a cabo unas elecciones que deberán repetirse ante la falta de consenso, donde la cuestión kurda y la reforma constitucional serán los temas estrella de un país sumido al caos.

Siguiendo la tradición de una alta participación (del 83,92%), Ahmet Davutoğlu, delfín del propio Erdoğan, antiguo Ministro de Asuntos Exteriores y candidato del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), no tuvo suficiente con el 40,97% de los votos y los 258 escaños conseguidos, y se quedó demasiado lejos de la mayoría absoluta (cifrada en 276 de los 550 escaños) y de los 327 diputados (y un 49,83% de los votos) con los que se erigió Erdoğan en 2011. Por su parte, el kemalista y socialdemócrata Partido Republicano del Pueblo (CHP), liderado por Kemal Kılıçdaroğlu, vio cómo la bajada del AKP no se transformó en un aumento del número de apoyos, obteniendo así el 24,95% de los votos y 132 escaños; un poco menos que el 25,98% de los votos y los 135 escaños cosechados en 2011.

En lo que respecta a la derecha más radical, el Partido de Acción Nacionalista (MHP) de Devlet Bahçeli pasó del 13,01% al 16,29% de los votos, un aumento que les hace pasar de los 53 a los 80 diputados en la Gran Asamblea Nacional de Turquía. Sin embargo, el gran vencedor de la noche electoral fue el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), la formación kurda (co-liderada por Selahattin Demirtaş y Figen Yüksekdağ) que logró un 13,12% de los votos y 80 escaños, justo por encima del 10% de umbral nacional fijado por el ejército tras el sangriento golpe de Estado ocurrido el 12 de septiembre de 1980.


Un puzzle de difícil encaje

Con un mapa post-electoral poco favorecedor, el Presidente Erdoğan pasó a depender de los kemalistas del CHP y los ultranacionalistas del MHP para formar un nuevo gobierno. De esta manera, rezumaba el período vivido entre 1991 y 2002, donde se vivieron cuatro elecciones generales, nueve votos de confianza, seis primeros ministros, e incluso un sutil golpe de Estado que obligó en 1997 a la destitución del Primer Ministro islamista, Necmettin Erbakan, por parte del ex-Presidente recientemente fallecido, Süleyman Demirel.

Ante este panorama previo a la creación del AKP, y teniendo en cuenta que Turquía ha vivido golpes de Estado en 1960, 1971, 1980 y 1997, Erdoğan ha jugado con dos frentes abiertos y ha entrado en la Guerra Civil de Siria mientras boicoteaba toda negociación para formar un nuevo gobierno. Así, se han roto las negociaciones de paz con Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) mientras, de forma paralela, se imposibilitaba la consolidación de un nuevo cuerpo ejecutivo.

Las causas de la caída del AKP

Los resultados de las elecciones turcas del 7 de junio suponen un cambio de paradigma que tiene relación directa con el estancamiento de las negociaciones de paz producidas entre el AKP y el PKK: La pérdida de apoyos al Partido de la Justicia y el Desarrollo -de casi un 10%- se ha producido en las zonas de mayoría kurda, y ha sido proporcionalmente tan grande como el número de votos que ha ganado el HDP. Además de la parálisis del proceso de paz entre turcos y kurdos, un atentado producido mientras el HDP hacía un míting en la ciudad de Diyarbakir (que dejó 4 muertos y 80 heridos) fue el detonante para que el electorado kurdo más conservador se pasara definitivamente al HDP.

Un incendio a lo largo del país

Con un gobierno en funciones y con unos resultados electorales que dejaban al AKP a extensas de pactar con el CHP y el MHP, el 24 de julio empezó una operación militar para bombardear las bases del PKK en Iraq y las de Estado Islámico (EI) en Siria . Esta acción, que esconde el miedo a que los kurdos formen un Estado a lo largo de su frontera limítrofe con Siria e Iraq, dejaba a principios de agosto -según fuentes oficiales- 35 muertos de Estado Islámico y 390 del PKK. La operación, que también tuvo su rama local en Turquía, se saldó con 300 detenidos vinculados con el PKK, Estado Islámico, y organizaciones de extrema izquierda como el Partido Revolucionario de Liberación Nacional-Frente (DHKP-C). De este modo se incendió medio país y, como respuesta, se sucedieron atentados por parte del DHKP-C en Estambul mientras las zonas de mayoría kurda entraban en guerra contra el gobierno turco.

Mientras los atentados se sucedían a lo largo del país, las negociaciones entre el AKP, el CHP, y el MHP iban embarrancándose a marchas forzadas. Pese al pacto producido entre el AKP y el MHP para lograr la presidencia de la Gran Asamblea Nacional Turca, los mismos nacionalistas del MHP decidieron desmarcarse de cualquier acuerdo con el partido de Erdoğan y Davutoğlu. Así, los conservadores del AKP y los socialdemócratas del CHP entraron en unas negociaciones marcadas por las continuas intromisiones de Erdoğan, donde ninguna de las dos partes llegó a ponerse de acuerdo en los puntos centrales: Educación, reforma laboral, reforma de la ley electoral, y medidas para paliar la veintena de casos de corrupción que acechan al país.

Con el propio Presidente exigiendo que las reuniones del futuro gobierno de coalición se hicieran bajo su tutela (saltándose así la independencia entre el gobierno del Primer Ministro y la Presidencia), Turquía ha ido directa hacia unas elecciones anticipadas marcadas por un aumento del terrorismo y por la propuesta de una nueva Constitución de corte presidencialista. ¿Podrá el AKP llegar a la mayoría de dos tercios del Parlamento y reformar la Constitución después de provocar el caos? La clave está en ver cómo reaccionará el electorado kurdo y parte del conservadurismo turco el próximo mes de noviembre, aunque todo puede pasar en el sultanato de Erdoğan.

Sergi Cristóbal es politólogo. Especializado en campañas negativas, Oriente Medio y análisis político. @ScristobalJane.

Anuncis

Kurdistan: peça clau.

Mentre mig món posa el focus d’atenció sobre el conflicte viscut aquests dies entre Hamàs i Israel, es produeix lentament una reordenació dels poders regionals gràcies a la incapacitat dels països d’Orient Mitjà a l’hora de tractar la Guerra Civil de Síria i de no preveure els canvis que s’estaven gestant dins la minoria kurda. En efecte, i si els fets no acaben donant cap sorpresa important, en els propers mesos podem trobar-nos amb la creació d’un nou país a la zona: el Kurdistan iraquià. Amb més de quatre milions i mig d’habitants – del voltant d’uns quaranta – el Kurdistan iraquià es consagra com la zona més pròspera i segura gràcies al petroli i a la seva bona gestió econòmica, erigint-se com un nou pilar regional entre Turquia, Iran, Iraq, i Síria (just en els països on es concentra principalment la minoria kurda) com també amb l’Aràbia Saudita. A efectes pràctics, la ceguera d’aquests països ha fonamentat la consolidació del Kurdistan iraquià com a país a punt d’autodeterminar-se, i els ha complicat el tauler d’escacs que és l’Orient Mitjà.
Turquia és el primer exemple que ens ensenya la mala gestió que ha fet malgrat ser una potència regional: després de comportar-se molt laxament davant dels militants jihadistes que creuaven a Síria a través de la frontera turca, s’han trobat amb milers de militants del ISIS (l’Estat Islàmic del Iraq i del Llevant) amb unes ganes brutals d’expandir el seu absurd califat. Sumant-li aquesta irresponsabilitat a l’hora de tractar als jihadistes, no s’han mostrat gaire partidaris de tractar amb les milícies kurdes del PKK, fent que ara mateix sigui necessari per a Turquia la creació d’un Estat on fins fa relativament poc feia incursions per matar a terroristes kurds. El dilema de la República d’Atatürk és doble i, curiosament, té el mateix resultat: ha de triar entre una major democràcia interna (reconèixer els drets de les minories kurdes dins de Turquia) o bé jugar-se la carta donant peu a una major inestabilitat dins del país i no reconèixer la realitat kurda que hi ha dins i fora de les seves fronteres. Qualsevol de les dues opcions acaben portant a Turquia dins d’un menor rol com a potència regional, però també són conscients que el reconeixement del Kurdistan iraquià suposaria un bon matalàs de seguretat contra els terroristes del ISIS. Sigui com sigui, aquí Turquia perd poder davant l’Aràbia Saudita.
De caire xiïta, i també una de les potències regionals de la zona, la teocràtica República Islàmica d’Iran juga un paper importantíssim dins del canvi que s’està produint al Orient Mitjà. Així, forma part activa en les lluites sectàries per liderar el poder regional, tot sostenint a la Síria d’Assad, l’Iraq d’Al Maliki, i la banda terrorista Hezbol·là al Líban. Si aquesta lluita pel poder que enfronta a Turquia, Iran, i l’Aràbia Saudita ens sembla insuficient, la situació es complica quan el 10% de la població iraniana és kurda. Evidentment, la situació d’Iran (molt més tancada i molt menys democràtica) no és comparable a la de Turquia, però a llarg termini l’acaba forçant a obrir-se més al món i a democratitzar-se mínimament si no vol perdre el control sobre Síria, Iraq, o part del Líban. Pot semblar absurd que la millor manera de fer menys temible a un país sigui amb la creació d’un nou país demogràficament molt més petit, però a la pràctica saben que la frontera del Kurdistan iraquià és un baluard per lluitar contra l’ISIS i contra una major desmembració de Síria i l’Iraq. El reconeixement de la realitat kurda d’Iraq porta de manera obligatòria al reconeixement de la realitat kurda dins d’Iran, o sigui a reconèixer a grups opositors que s’allunyin de les postures dels Ayatollah’s. Estem davant d’una bona notícia a llarg termini.
Pel que fa a Iraq i Síria, les seves realitats són a desgràcia seva molt similars; dins de la mateixa Síria podem constatar que contra els grups jihadistes i contra el règim de Bashar al Assad es situa la minoria kurda. Davant d’aquest panorama, es fa palès que la realitat kurda de Síria dependrà en bona mesura del transcurs de la guerra civil del país i de l’amenaça jihadista que pot desmembrar Iraq. Si això passa, ens trobarem a llarg termini amb el Kurdistan sirià intentant-se unir amb el Kurdistan iraquià, just mentre Iran intenta no perdre el seu pati particular format per Iraq, Síria, i Líban. Vist així, i malgrat que s’intenti evitar la secessió vers l’Iraq, la consolidació del Kurdistan iraquià també pot ser bona des del punt de vista iranià, doncs es podrien treure de sobre una preocupació.
Davant d’una Turquia i una Iran dèbils, l’Aràbia Saudita és qui millor es posiciona com a potència regional a la zona. Allunyada geogràficament (en el conflicte la podríem dibuixar com una illa), sap que la consolidació del Kurdistan iraquià (o Kurdistan del Sud) pot ajudar o complicar la vida a iranians i turcs. Tot i això, s’ha de dir que l’ Aràbia Saudita tampoc voldrà donar cap marge de maniobra al ISIS, cosa que s’ha evidenciat les últimes setmanes i que posiciona al Kurdistan iraquià a ser reconeguda per l’Aràbia Saudita.
L’escenari que es contempla a mitjà i a llarg termini sobre aquests països és força apassionant; el reconeixement del Kurdistan iraquià deixa internament reforçada i externament dèbil a Turquia, a Iran la referma externament però la debilita internament, i l’Aràbia Saudita es reforça externament una mica més malgrat les preocupacions que pugui tindre sobre l’ISIS. La gràcia de tot això és que, amb l’ISIS pel mig, el fet de no reconèixer l’ autodeterminació del Kurdistan iraquià pot provocar que aquestes potències regionals juguin a la ruleta russa.